【观察者网综合】黑龙江省12月16日最新修订的《黑龙江省食品安全条例》中，“依法禁止种植转基因玉米、水稻、大豆等粮食作物”的条例再次将转基因问题推到了风口浪尖上。目前舆论形成的两大阵营中，民意与科学正在“掐架”。
转基因是否安全？
最大的争议就是转基因食品的安全性问题。黑龙江省人大法制委员会主任委员姚大为在当天发布这一消息时曾表示：“当这种技术还不能准确回答安全与不安全时，谨慎推广应该是明智的选择。”
然而，在中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬看来，转基因技术本质上是安全的，从某种程度上说，转基因技术比杂交技术更为安全。
姜韬解释，转基因技术在实施过程中有很多节点，安全性从最初的设计就考虑和控制了，整个实施过程是多环节筛选的，不单靠最后孤注一掷的检测。
此外，转基因是一种育种技术，不是种植技术和食品加工技术，转基因跟绿色农业并无矛盾。
那么，在中国学界认可的转基因，在国外又是如何呢？
据光明网消息，近日，美国众议院以306票对117票通过关于标识转基因食品的法案。之前，这项法案在美国参议院以63票对30票通过。这意味着标识转基因将成为法律。
今年5月，美国国家科学院（NAS）的报告曾指出，虽然转基因作物不能提高产量，但是它们吃起来是安全的。这份报告分析了1000多种转基因的相关研究，这还不包括生物公司巨头孟山都和杜邦的研发项目。
据此，有分析认为，对于转基因食品的分歧，实际上主要集中在科学家和部分民众之间。
尊重民意与相信科学
据《科技日报》报道，参与该条例意见征求会的一位黑龙江官员表示，“我们分析了欧洲和美国等很多国家的做法，认为这样做是妥当的。我认为这源于大多数消费者不接受转基因食品。”而事实也的确如此。
据12月21日上午发布的《社会蓝皮书：2017年中国社会形势分析与预测》披露，公众对转基因接受度低，且呈现显著下降趋势；女性、年龄大和教育水平低的人群对转基因接受度更低。
调查结果显示，73.2的受访者明确表示不愿意吃转基因食品，表示愿意吃的仅占19。63.2的人反对在我国推广种植转基因水稻，支持种植的仅占27.1。58.9的人反对把转基因技术应用于医疗药品生产，支持者仅占25.3。支持开展转基因科研的受访者比例较高，达到61.7，反对者只占29.6。
调查还发现，多数公众对转基因的风险存在担忧。
听说过“转基因”的受访者中，51的人认为转基因食品会危害人体健康，多于认为没有危害的人（占38.5，其余人回答“说不清”）。46.8认为转基因作物会危害生态环境，也多于认为没有危害的人。认同“转基因技术是西方控制中国的手段”和“大公司剥削农民的工具”等“阴谋论”的受访者比例相对较低，但也分别占到37.7和28.2。
据悉，该调查数据来自中国科学技术发展战略研究院与科技日报社共同开展的一次公众抽样调查。此次调查于2016年4月26日至5月3日，在全国12个地区（北京、广州、无锡、滨州、合肥、郑州、晋中、芜湖、成都、兰州、遵义、红河）采用随机抽取并拨打移动电话号码的方式选取调查对象。
此外，这个观点，在前不久108名诺贝尔奖获得者联名签署公开信，要求绿色和平组织停止反对通过生物技术改良农作物和食物的活动中也可窥见。
联名信表示，绿色和平组织领导的反对现代植物育种活动一再否认事实，阻碍农业中的生物技术创新，歪曲了新技术的风险和影响，破坏已被批准的试验和研究项目。联名信受到国内媒体及民众的一致关注。
在前北大校长、中国科学院院士、北京大学生命科学学院教授许智宏看来，108名诺奖得主此番作为实际上是以他们的学术背景对转基因进行了表达，某种程度上代表着科研界一个强烈的呼声，希望民众能够理性看待。
科普之路任重道远
尽管近年来，科学家和媒体都在转基因科普上做了很多努力，但转基因争议实际上仍朝着白热化方向发展。
“这一事件能反映的问题很多，较严重的一点是，我们的许多地方官员对转基因的认识依然很不充分。”科普作家方玄昌说，这说明之前谣言“反转”的后遗症还很严重，尽管转基因舆论形势在变好，但远未达到预期的、可以乐观的地步，科普之路任重而道远。
此外，许智宏也认为，这与当前中国的食品安全环境有很大关系，民众常常把食品安全监管与科学问题混淆。过去几年，食品安全问题频发，民众对食品安全本身持怀疑态度，这个怀疑某种程度上迁移到了对转基因的认识上。
许智宏分析说，当前部分民众认为，美国超市很少见到转基因食品的标识，所以认为美国人不吃转基因食品。
然而美国的规定是，凡经过科学论证，并经政府审批通过的转基因食品等同于非转基因食品，无须进行强制性标记。这样，企业就基本不标注了。
实际上，美国的转基因食品远远多于中国。就在2015年11月，美国食品药品监管局(FDA)确认了转基因三文鱼的食品安全性及有效性，正式批准其上市了。
“实际上，恰恰有很多事情，民众应该更多地听取科学家的意见”，许智宏举例说，“今天我们吃的大多数农作物都是人类长期人工选育、转移基因的结果。但一小部分人甚至都没弄清楚基因是什么，我们每天的水果、蔬菜、大米、肉，都有基因，基因到肚子里就分解了，变成了我们需要的营养。”
北京理工大学管理与经济学院教授、“转基因生物安全研究课题组”组长胡瑞法同样认为：“如果不彻底揭露这些谣言，转基因科普效果仍有限。”他说，在谣言的蛊惑下，煽动民意并不困难，尤其是在民众缺乏相应准确的知识和信息的情况下，不具备分辨谣言的能力，这很容易使被误导的民意左右科学决策。
（综合光明网、科技日报、法制网等）
《黑龙江禁种转基因作物引争议媒体：别让被误导民意左右科学》相关参考资料:
转基因 黑龙江、转基因大豆 黑龙江、引争议、老师教拼音引争议、撒尿雕塑引争议、格力加薪1000引争议、新四军借条引争议、问题引争议、课堂直播 引争议
