阿明（化名）一家人从芜湖前往南京途中，因客运车辆发生故障，他们错过了在南京南站订好的高铁。某客运公司不服一审判决，上诉至芜湖市中级人民法院，该公司认为阿明一家重新购买的机票提高了航空等级和待遇，属恶意扩大损失。
原标题：客车途中出故障一家人遭遇“人在囧途”
阿明（化名）一家人从芜湖前往南京途中，因客运车辆发生故障，他们错过了在南京南站订好的高铁。为赶时间，阿明一家换乘另一车次，但当他们急匆匆赶到上海浦东机场时，还是错过了事先订好的航班。近日，芜湖市中级人民法院为这起现实版“人在囧途”引起的纠纷画上了句号。
当日8：40，阿明一家乘坐某客运公司由芜湖发往南京南站的班车，车辆行驶至离南京27公里处发生故障。后客运公司就近调派另一车辆。这期间耽误了一段时间，致阿明错过已经购票的11：16由南京前往上海的高铁。
为赶时间，阿明一家为换乘另一车次而支付车票款338元。但即便如此，阿明一家最终仍旧错过已经购票的15：50由上海浦东飞往三亚的飞机。这次航班机票是阿明事前通过网上购买的，折扣较低，当天无法退、改签，为不耽误行程，阿明一家只好购买当天其他时间的航班，换乘航班而支付机票款5080元。
其间，因办理航班退费手续，阿明收到退款160元。后阿明为一家人的损失和某客运公司交涉，未能得到令其满意的答复，双方不欢而散。阿明遂起诉某客运公司，要求其赔偿经济损失5258元。
一审法院对阿明要求赔偿机票损失4920元（机票款5080元扣除退费160元）的主张予以支持。因错过预订高铁仍可改签而无需重新购票，一审对高铁票款338元的损失诉求予以驳回。
某客运公司不服一审判决，上诉至芜湖市中级人民法院，该公司认为阿明一家重新购买的机票提高了航空等级和待遇，属恶意扩大损失。
芜湖市中级人民法院二审认为，某客运公司的客车出现故障致使阿明一家迟延到达南京，其理应承担该案的违约责任；现有证据表明，阿明一家因客车延误错过已订好的航班后，当天另行购买无法享受折扣优惠的机票，符合常理，并非恶意扩大损失，遂驳回某客运公司的上诉，维持原判。
