来源时间为：2018-04-19
原标题：轮胎起火焚毁汽车保险公司被判全额理赔2016年6月20日，李某在保险公司给自己的重型罐式半挂车办理机动车保险。2016年12月5日晚，该车行驶于高速公路过程中，后轮发生爆炸，驾驶员在刹车时轮
原标题：轮胎起火焚毁汽车保险公司被判全额理赔
2016年6月20日，李某在保险公司给自己的重型罐式半挂车办理机动车保险。2016年12月5日晚，该车行驶于高速公路过程中，后轮发生爆炸，驾驶员在刹车时轮子突然起火，大火使得该车很快被完全焚毁。事故发生后，李某根据保险合同约定，要求保险公司赔偿各种损失合计18万元。保险公司则一直坚持轮胎爆炸自燃不属于保险理赔范围的主张，不同意予以理赔。李某遂以保险公司履行保险合同义务不当为由，将保险公司告上人民法院，要求保险公司支付18万元。
保险公司在庭审时仍然坚持认为，车辆是因自燃焚毁的，而自燃不属于保险责任范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
法院经审理认为，根据《机动车辆保险条款解释》和中国保监会《关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函》规定，均不能说明该车是自燃，因此，本案车辆事故应认定为火灾。据此，法院判决保险公司支付李某18万元。
王刚律师点评：本案诉争的焦点是车辆轮胎爆炸，在刹车时轮子起火将车辆焚毁，是否属于“自燃”。而“自燃”的火灾，按照机动车辆保险条款解释保险公司是不予理赔的。《机动车辆保险条款解释》（保监发[2001]102号）及《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函》（保监函[2001]133号）关于自燃的定义是：“没有外界火源，保险车辆也没有发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物等自身发生问题引起的火灾。”本案中保险车辆是在行驶过程中，后轮发生爆炸，驾驶员刹车时轮子突然起火引起的火灾，并不是关于机动车辆保险条款中“自燃”解释中指的几种情况。所以，本案中保险车辆的火灾不是自燃，故法院判决保险公司全额理赔。（大江晚报）
《芜湖市民轮胎起火焚毁汽车保险公司被判全额理赔》相关相似阅读参考资料:
芜湖华夏保险公司、 芜湖保险公司招聘、 轮胎破了保险公司赔吗、 轮胎被盗保险公司赔吗、 轮胎轮毂保险公司赔吗、 怎么让保险公司赔轮胎、 轮胎保险公司赔吗、 芜湖双钱轮胎、 税控盘全额抵扣分录、
